Это событие, по мнению Трампа, считается наглядным примером нарушения принципов правосудия и злоупотребления должностным положением. Свою позицию он выразил, не упустив возможности задать риторический вопрос, распространяется ли это помилование и на тех, кого он именует «заложниками» событий 6 января 2021 года, намекая на арестованных после штурма Капитолия, сообщает vkurse.kz со ссылкой на Truth Social.
Трамп подчеркнул, что ситуация с Хантером Байденом свидетельствует о глубоком кризисе в системе правосудия. Он не впервые критикует судебные процессы, касающиеся участников штурма Капитолия, называя их политическими заключенными. Для сторонников Трампа это решение Байдена стало очередным доказательством того, что правовая система работает в интересах правящей элиты, игнорируя принципы равенства перед законом.
По мнению Трампа, действия Байдена подрывают доверие общества к власти, особенно учитывая, что заключенные 6 января остаются в тюрьмах, тогда как президент может свободно использовать свое право на помилование в интересах своей семьи. В своих комментариях Трамп использовал эмоционально окрашенные выражения, рисуя картину несправедливости, которая, как он утверждает, разъедает основы американской демократии.
Незадолго до этого, в ночь на 2 декабря, выяснилось, что Джо Байденом был подписан указ о помиловании своего сына Хантера, которого до этого обвиняли в нелегальном владении оружием и нарушении налогового законодательства. В официальном документе заявления Байден отметил, что это решение далось ему нелегко, но он видит процесс против Хантера как политически мотивированным и несправедливым. Байден заявил, что с начала президентского срока старался не вмешиваться в деятельность минюстиции, тем не менее чувствует, что судебное преследование его сына стало проявлением избирательного подхода со стороны политических оппонентов.
Действующий президент охарактеризовал дело против своего сына как «судебную ошибку», намекнув на давление, которое оказывали на него его противники. Байден аргументировал, что семейные связи усложнили ситуацию, но решение о помиловании он принял, руководствуясь принципами справедливости, а не исключительно личными мотивами. Это заявление, однако, вызвало бурю споров, поскольку критики считают его очередным доказательством того, как политика может вмешиваться в дела правосудия.
Противопоставление взглядов Трампа и Байдена вновь обострило напряженность в политической жизни США. Трамп акцентирует внимание на судьбе своих сторонников, задержанных за участие в штурме Капитолия, утверждая, что они подвергаются несправедливому обращению. Байден же, в свою очередь, защищает своё решение, представляя его как способ исправить несправедливость в отношении своего сына.
Эта ситуация становится символом более глубоких разногласий в американской политике, где правосудие зачастую переплетается с политической борьбой, и вопрос о том, где проходит грань между справедливостью и политикой, остаётся открытым.
