Бывший министр нацэкономики Куандык Бишимбаев, который был осужден за убийство своей жены, уже отбывает свой приговор в колонии с максимальным уровнем безопасности.
Для одного из известных государственных деятелей Казахстана пока не нашли подходящую работу в учреждении, сообщает vkurse.kz, ссылаясь на cmn.kz.
На официальный запрос издания КУИС сообщил, что на данный момент Бишимбаев не был трудоустроен, поскольку в колонии пока нет свободной позиции, соответствующей его квалификации. Это значит, что чиновник по-прежнему ждет своей очереди на рабочее место.
Было также отмечено, что причина бездействия осужденного связана исключительно с отсутствием подходящих вакантных должностей, однако, его распорядок дня строго соответствует правилам внутреннего распорядка и требованиям действующего уголовно-исполнительного законодательства. Несмотря на отсутствие работы, его повседневная жизнь регламентирована и неукоснительно контролируется, как того требуют условия тюремного режима.
Ранее, еще в июле, на одном из брифингов глава КУИС Тенизжан Джанибеков упомянул, что у Бишимбаева есть возможность устроиться в колонии на работу по специальности дерево или металлообработчика, если соответствующая вакансия станет доступной.
Тем временем, в суде столицы продолжается судебное разбирательство по иску брата убитой Салтанат Нукеновой, Айтбека Амангельды, требующий от Куандыка Бишимбаева возмещение морального и материального ущерба. Этот иск ещё больше привлекает внимание к уже нашумевшему делу.
Напомним, что 13 мая суд признал Бишимбаева виновным в совершении истязаний и жестоком убийстве своей жены, за что он был приговорен к 24 годам тюремного заключения. В то же время его родственник, Байжанов, был осужден на 4 года за пособничество в сокрытии убийства.
После оглашения приговора, сторона адвокатов осужденного обратились в апелляционную коллегию с жалобой. Ими было указано на 20 нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РК, допущенных судьей Айжан Кульбаевой при вынесении приговора. Среди заявленных нарушений адвокаты отметили шантаж, угрозы и предвзятость. Тем не менее апелляционная инстанция сочла все доводы защиты необоснованными, оставив приговор в силе, не внеся в него никаких изменений.